Kung Carl Gustaf har inte besökt sexklubbar och inte haft något med kriminella personer att göra. Alla de uppgifter om sådant som cirkulerat avvisades när kungen själv till sist uttalade sig i måndags. Intervjun kan läsas ord för ord på unt.se och ses på Sveriges televisions hemsida.
Kungen kunde ha kommenterat uppgifterna redan i höstas, när boken Den motvillige monarken publicerades. Det gjorde han alltså inte. I stället har vi de senaste veckorna fått veta att en av hans vänner försökt muta en person i Stockholms undre värld för att påstått komprometterande bilder inte skulle offentliggöras.
Professor Olof Ruin, en av Sveriges ledande statsvetare, konstaterar att man måste utgå från att kungen nu talar sanning. Och så är det naturligtvis – det är otänkbart att statschefen rör sig i kretsar där också rent kriminella personer ingår eller försätter sig i situationer där han riskerar att bli föremål för utpressning. Skulle han ändå ha gjort det – och alltså talat osanning i intervjun – blir hans ställning ohållbar.
Man kan säga att hovet nu försöker syna den tidigare sexklubbsägare, Mille Markovic, som säger sig ha de påstått komprometterande bilderna. Via ett ombud sade Markovic till Aftonbladet i går att bilderna skulle offentliggöras. Just nu hänger frågan om kungens framtid på om bilderna kommer fram och vad de egentligen visar.
Sverige blir inte republik om läget skulle utvecklas därhän att kungen väljer att abdikera. Regeringsformen och Successionsordningen reglerar vad som händer i så fall och de kan bara ändras med två riksdagsbeslut med val emellan. Kronprinsessan Victoria tar över som monark och dagens statsskick fortsätter att gälla. I den meningen har frågan om vad kungen gjort eller inte gjort inget med statsskicket att göra.
Men att kungen ens behöver kommentera frågor av det slag som nu ställts är i sig ett kristecken. Den punkt där en seriös debatt om alternativ till monarkin blir nödvändig har kommit närmare.